"De zon schijnt, al trekken hoog in de atmosfeer
wel dunne wolkenvelden over."
20 Februari 2004
21 Feb., 09.20 uur
09.20 uur
09.47 uur
10.37 uur
'Morgen [21 feb] is het wederom stralend zonnig. Alleen in het zuiden verschijnt er later wat
sluierbewolking."
(NRC Handelsblad, vrijdag 20 feb '04. Bron: MeteoConsult)
Zaterdag 21 februari 2004:
"Net als gisteren schijnt de zon dan
ook, al trekken hoog in de atmosfeer wel af en toe dunne wolkenvelden
over."
(NRC Handelsblad, 21 feb '04. Bron: MeteoConsult)
"Strak blauw is de hemel niet, want zo
nu en dan trekken er hoge sluierwolken voorbij. De zon heeft hier echter geen
last van."
(NOS Radio 1 Journaal, 21 feb '04, 09:00 uur. Bron: ?)
"Het is niet overal wolkenloos. Een
storing boven Frankrijk veroorzaakt in het zuiden enkele hoge
sluierwolken."
(De Volkskrant, 21 feb '04. Bron: Klaas Dros
(MeteoConsult))
"Vandaag begint de dag met een
strakblauwe lucht en veel zon. Het blauw houdt alleen niet lang stand, want
hoge sluierwolken maken de hemel melkachtig wit. Toch weet de zon daar
aardig doorheen te schijnen."
(De Telegraaf, 21 feb '04. Bron: Het Weerstation
(HWS))
"Vandaag krijgt de zon weer veel ruimte.
Vooral 's ochtends, want in de middag [!, rvw] neemt namelijk vanuit het
zuiden de kans op sluierwolken toe. Die kunnen later op de dag de zon in het
zuidwesten wel wat afschermen, maar het blijft daarbij droog."
(Het Parool, 21 feb. '04. Bron: HWS/ANP)
Weerkundigen vermelden consequent niet de ware oorzaak van de 'sluierbewolking' die ook op deze dag al vroeg in de ochtend de hemel bedekte. Waarom eigenlijk niet? Is dit onkunde of 'versluieren' zij luchtvaartsmog opzettelijk? De zon heeft natuurlijk altijd 'last' van wolken, ook als die door vliegverkeer zijn veroorzaakt. Het publiek moet de meteorologische en klimatologische consequenties van het vliegverkeer weten..
